Victoire du mouvement estudiantin. Abrogation des accords avec Monsanto.

COMMUNICATION DE « CAUCE » A SES PARTISANS  (movement étudiant) TRADUIT DE CETTE PAGE

Cet article dénonce clairement l’accord qui a été signé en Aout 2014 l’entreprise Monsanto et le directeur de la faculté d’agronomie de la UNC. Ce que exactement cet accord prévoyait, on ne sait pas officiellement, la presse n’a pas communiqué d’information. Soit parce qu’elle ne veut pas, soit parce qu’elle ne la possède pas.

D’après ce que les étudiants en agronomie m’ont dit, l’accord engageait la faculté à envoyer des étudiants à faire leur stage chez Monsanto en échange d’un appui financier de la firme, remettant en jeu l‘indépendance des recherches menées par l’Université UNC et donc posant un sérieux conflit d’intérêt.

CAUCE, 23 October 2014 at 13:48

Le mardi 21 Octobre , après un processus de lutte menée par les différentes organisations et les militants sociaux et étudiants, le doyen de la Faculté des Sciences Agronomiques , Marcelo Conrero A dévoilé la résolution qui annule et remplace l’accord signé avec Monsanto. Cela signifie que la résiliation de l’accord est un fait, et que tous les élèves et l’activisme social pour augmenter le slogan de  » Dehors Monsanto de la UNC  » a servit notre lutte .

L’accord établi il ya plus d’un mois par le doyen de l’Agriculture avec Monsanto, a généré un buzz immédiat dans le mouvement étudiant et dans tous les secteurs de la population Cordoba qui soutiennent la lutte contre la construction de sillots d’usines de transformation dans la ville Malvinas Argentinas . L’installation de l’usine est empêché par le camps d’activistes qui la bloquent; d’autre part , il existe un degré élevé de rejet de l’installation de l’usine par les habitants de Malvinas et Cordoba . Du fait de l’appui du gouvernement pour le développement des plantations, de ce système d’agriculture (ndlr: agriculture intensive et monoculture) et de la production de soja pour l’exportation de matières premières, Monsanto a maintenant la capacité d’imposer par la force l’installation de l’usine . Dans ce scénario défavorable , la multinationale a recherché la légitimité qu’aurait pu donner l’université publique avec son aura scientifique et technique . Dans ce contexte, la signature de l’accord ( maintenant abrogé) a été inséré avec l’Université.

Comment l’annulation de l’accord a-t-il été réussit?

Mais la vérité est que, même si Conrero, doyen de l’Agriculture, a accepté de signer l’accord, Monsanto n’est que restée impunie et maintenu au fil du temps, et n’a donc pas gagner la légitimité recherchée. Nous comprenons que, pour expliquer l’abrogation de l’accord de trois facteurs entrent en jeu.
Tout d’abord, la capacité de se mobiliser et le rejet viscéral des étudiants qui ont manifesté à travers le Haut Conseil, et toutes les actions et activités visant à diffuser le problème et la conviction que l’accord ne pouvait être maintenue.
Deuxièmement, la situation politique spéciale imminente à l’UNC. Avant de fin d’année (c’est dire le peu de temps!) est prévue une réunion à l’université avec l’intention de procéder à une réforme qui aurait une incidence sur le système de choix pour les postes individuels de président et directeurs d’université; et peuvent également être mener à créer une nouvelle faculté. Ceci est une question délicate pour le secteur UNC au pouvoir, de sorte que sa volonté était de «pacifier» la situation, de sorte que le plan de lutte pour l’abrogation de l’accord avec Monsanto n’a pas interféré avec l’ordre du jour scolaire. Cette urgence explique qu’avant l’abrogation, Conrero a annoncé une réunion à laquelle tous les directeurs ont appelé  à abroger l’accord afin qu’ils puissent tous dormir en paix.
Troisièmement, un autre élément crucial que nous avons identifié est que la responsabilité politique était celle du recteur et du Haut Conseil, et qu’ils auraient pu faire beaucoup plus que faire une simple une déclaration, ce qui s’est réellement passé. Ce n’est que par  la nécessité d’une réponse rapide du Conseil suprême que les directeurs ont dû agir et faire pression sur Conrero. Si le mouvement n’avait pas gardé un œil sur Conrero, jamais les gouvernants n’auraient eu une telle hâte de «réparer» la situation.

 LE BILAN

 Bien que nous croyons que nous avons une victoire claire et célébré grace a tout le mouvement étudiant et le militantisme, nous devons faire le bilan du processus passé et du processus de lutte à venir .En piste, nous comprenons que notre organisation est un outil pour un mouvement étudiant qui nous dépasse beaucoup. Un mouvement étudiant nous voulons apporter à revitaliser et tonifier, pointant vers la construction d’une critique, dynamique, combatif et engagé au mouvement étudiant de la réalité. Voilà pourquoi en tant qu’organisation se battre pour chaque combat dans lequel nous nous engageons, nous nous concentrons principalement sur ​​deux choses:D’une part, nous nous concentrons sur l’obtention de revendications que nous poursuivons et gagner des combats. Nous savons que la diffusion et le travail de terrain, la mobilisation et la mise en action nous permet de développer une relation de force qui pousse les responsables politiques à nous écouter. D’autre part, il est clair que tous les processus de lutte servent au mouvement étudiant de se développer, se renforcer et d’adopter de plus en plus de meilleurs outils pour lutter, de meilleures idées et convictions et de plus en plus camarades engagés dans nos combats.

Malheureusement, dans cette lutte, nous considérons également des défauts du mouvement étudiant que nous considérons importants et qui nous poussent à penser à l’avenir. Si les objectifs politiques ont été atteints, nous n’avons néanmoins pas une meilleure organisation que nous avions avant le début du conflit. Tout au long les revendications et les unité militants ont été sans coordination et sans de consensus, sans établir d’espaces unitaires et de prise de décisions collectives. C’est uniuement par la réunion des differentes facultés convoquées à l’avance que des progrès peuvent être accomplis  afin de définir un plan de bataille et des objectifs clairs. Mais la mise en place d’une assemblée interfacultaire a été négligé. Comme mentionné ci-dessus, notre pari dans tous les processus de la lutte est la croissance et le progrès du mouvement étudiant dans son ensemble, nous comprenons que la fragmentation et la délégitimation de l’ensemble interfacultaire est quelque chose qui créé des dommages, et nous devons rester vigilants pour l’avenir.

10006439_1485349938407916_672260331814161345_n

LUTTER ET CREER UN POUVOIR ESTUDIANTIN

Aujourd’hui est un fait que le potentiel de l’action collective et coordonnée est ce qui a conduit et contraint l’Université à faire pression pour l’abrogation de l’accord. Mais pour l’avenir, nous pensons qu’il est nécessaire que ce potentiel est non seulement possible, mais l’action véritablement unitaire d’un mouvement étudiant conscient de la nécessité de travailler ensemble, l’acceptation des différences des manifestant, et besoin de se doter d’outils collectifs d’organisation qui nous permettent de frapper avec force afin de se défendre contre ceux qui essaient de nous écraser. Nous devons être comme un arbre. Un tronc d’arbre élargit progressivement de plus en plus de branches et de feuilles commencent à fleurir au même son du clairon.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s